• Plocka Av Veckan

Bästa och sämsta hotellbokningswebbplatser

Bästa och sämsta hotellbokningswebbplatser

Av Reid Bramblett För två år sedan utmanade vi de mest kända hotellsökmotorerna för att se vilka som kunde hitta de bästa priserna på var och en av 25 olika sökningar. Mycket har ändrats sedan i branschen, så det var dags för en rematch-och resultaten var verkligen överraskande. Vi testade de stora namnen, head-to-head, för att se vilka som ger bästa möjliga alternativet. Det finns i grunden tre ställen att hitta de bästa priserna för hotell online: OTAs (Online resebyråer), genom vilka du kan boka direkt; aggregatorer, som är metasökmotorer som trawl andra bokningsmotorer och returnerar ett kompendium av resultat; och hotellets egna webbplatser, som kan erbjuda erbjudanden de två första kan inte matcha.

Vi kastade två gånger så många scenarier på dem den här gången, 50 test alls, för att avgöra vilken webbplats som hittade de flesta alternativen och de lägsta priserna i Orlando, Boston, Rom, London och Hong Kong - både i allmänhet och på fyra specifika hotell i varierande prisfästen i varje stad. Dikterar en $ 200 tak (det är lätt att hitta dyra hotell, men att hitta bra billiga hotell är mycket mer användbart) och kräver resultat i delar av staden som turister skulle använda. Vi använde en informell poängmodell baserat på fem faktorer: Antal och kvalitet på filter och sorteringsalternativ, antal boendestyper utöver hotell, förmåga att hitta lägsta priset på våra 20 utvalda hotell, antal boende som finns i varje stadskärna och antal av dem som kostar under 200 kronor. Prestationen viktades: För de flesta faktorer fick en plats 2 poäng för att utföra i toppen av klassen ner till -2 poäng för att komma ut i botten.

Bättre bokning Först betalar det sig att använda den här listan. Våra tester var tvungna att redogöra för att stora hotellkedjor är mer aggressiva när det gäller att konkurrera med andra bokhandlare så att de kan undvika att betala provision. Ibland kommer en OTA att erbjuda dig ett pris lägre än priserna som kommer direkt från hotellet, men lika ofta kommer hotellet att slå det - och hotellets hemsida kommer alltid att vara den enda platsen att gå och ta reda på specialerbjudanden som weekendpaket och säsongsrabatter. Så snart du begränsar dina val med hjälp av vår topp 10 lista, bör du snabbt kolla hotellets webbplatser för att se om du verkligen får bästa möjliga pris. (Eller gå gammalteknik och ge hotellet ett samtal - det är vanligtvis det enda sättet att begära ett specifikt rum.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Om du verkligen söker besparingar, specialiserar sig Hostelz.com på lågboende logi, bland annat som Hostelworld, Hostelbookers, Gomio och Hostelsclub. Eftersom det fokuserar uteslutande på budgetboende-vandrarhem, pensionat, studenthem, B & Bs, campingplatser, vissa lägenheter, är det lågt i vår lista när det gäller mängden egenskaper som ytan. Dess budgetnisch betyder att det bara inte kan slå andra där. Överraskande, men Hostelz.com slog fortfarande Trivago (med mycket) i antalet rum som hittades för under 75 dollar i Rom och trounced Kayak i antalet Hongkong logi i budgeten parenteserna. Dessutom slog webbplatsen alla på att hitta bostads bostäder under $ 125. Faktum är att ingen annan sökmotor kom upp med något under $ 75 i Boston, men Hostelz.com hittade fyra alternativ, inklusive ett coolt clipper-skip från $ 60. Det rankade inte högre eftersom det utesluter så många egenskaper, så om din budget går utöver $ 80, leta någon annanstans, men om vandrarhemets livs- eller oddballbudget är din stil, är denna metasökmotor värt att kontrollera. Fördelar: Utförs bra på budgetboenden och smarta filter. en grepp väska med tips om varje destination från användare Nackdelar: Lite långsam; mycket färre resultat (vanligtvis) än någon annan motor

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Vi vet knappt vad jag ska säga. År 2015 var Trivago.com nr 2 i rankingen. Inte längre. Ja, Trivago har ett härligt och intuitivt gränssnitt, snabba uppdateringar och en fin uppsättning filter. Men bortom kosmetiken var det ingen singelsökning eller metrisk som det slog tävlingen på. Det lyckades matcha det bästa priset som hittades av flera andra på de två mest prisvärda hotell i Rom (och kom nära i London), men även det blev förvirrat av det faktum att de priser som det ursprungligen visade sig visade sig vara mycket högre när du klickade igenom till bokningswebbplatser. (Vi räknade bara de faktiska priserna, inte de initiala för-bra-att-vara-sanna resultat.) Förtvivlande var det bästa priset som det hittades på en Quality Inn i Orlando nästan dubbelt så vad varje annan webbplats återvände. Mest förvirrande, även om det hävdar att man kan beställa mer än 250 platser, vissa av de motorer som det hävdar att undersökningen slog det när vi testade dem separat. Kanske behöver Trivago spendera lite mindre på de oupphörliga reklamfilmerna och investera mer i algoritmer. Fördelar: Härligt användargränssnitt; mest kompletta filter; ett "avstånd från ..." alternativ som låter dig fylla i vilken adress som helst Nackdelar: Underpresterar alla andra aggregat och OTA; hittade aldrig de lägsta priserna på billigare hotell; i bästa fall bara bunden till lägsta pris på några dyra egenskaper

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com har tappat några platser sedan 2015. Vi trodde att dess sammanslagning med Europa-specialisten Venere.com skulle hjälpa, men Hotels.com faller fortfarande bakom företagspartner Expedia på internationella hotellsökningar.Hotels.com har förmodligen de bästa filtren, och är enbart enbart för Booking.com i de olika typerna av hotell som inte ingår i hotell-B & B, lägenheter, gårdvistelser och så vidare. Men på den allomfattande prispunkten reste Hotels.com i bästa fall med mitten av besättningen och föll lite bakom när man letade efter Rom. Hotels.com har utan tvekan det mest minnesvärda namnet, men det måste förbättra prestanda om det vill leva upp till det. Fördelar: Full skiffer av filtrerings- / sorteringsalternativ, inklusive tillgänglighet; massor av logi typer anständigt (men aldrig bäst) priserna Nackdelar: Inte starkt internationellt, särskilt i de lägre priskategorierna

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Den mest kända aggregat av dem alla fungerar inte så bra. Den enda tiden Kayak.com hittade de bästa priserna, det gjorde det genom att visa priser från Booking.com eller Agoda, så varför skulle kunderna inte gå direkt till dem? Kajak lyckades aldrig hitta de flesta hotell i någon prisfäste (för att vara rättvis, kom den i andra för mellannivåboende i Orlando) och gick särskilt dåligt i Hong Kong. Kajak delade också en fel med de andra aggregaterna: rapportering av ett lågt ledningspris som nästan alltid var lite högre när du klickade till bokningsplatsen - ibland endast med en dollar på två, men ofta med $ 10, $ 20 eller mer. Kayak har en solid uppsättning filter, inklusive ett fyllningsfönster för "närliggande ..." så att du kan namnge alla landmärken. Men om sökresultatet inte kan förbättras, verkar det vara lite tvingande skäl att använda kajak när en konkurrerande aggregator (och flera direktbokningswebbplatser) överträffar det över hela linjen. Fördelar: Trevliga filter Nackdelar: Inte bra för att hitta de flesta egenskaper eller lägsta priser; postade räntor som är lägre än de du faktiskt kan boka; på något sätt lyckas med att inkludera färre logi än på de platser där den kanvas (vilket mystifierar oss)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA Wisely, bland de första sakerna som Hotels.com gjorde efter att ha köpt Travelocity.com 2015 och Orbitz.com år 2016, ersatte de andra märkarnas notoriskt dåliga hotelldatabas / sökmotor med Expedias egna. Nu får du exakt samma resultat på alla tre sidorna. Med detta sagt är resultaten fortfarande bara medioker i bästa fall - och har glidit lite sedan två år sedan. De enda två gånger Expedia hittade det bästa priset, sa bandet antingen den bättre prestanda eller slå det bara med några dollar. Vanligtvis hade Expedia varken bra eller dåliga resultat, plus några som var närmast värsta. Expedia förblir i sjätte plats, solid i mitten av förpackningen, och lite svagare på utländska destinationer.

Pros: Sällan hittade det värsta priset (utom i Rom); erbjuder ett "tillgänglighet" filter Nackdelar: Filtret är bara anständigt och saknar några praktiska som gästbetyg eller tema och har bara ett grannfilter för inhemska destinationer. bara större OTA som tvingar dig att välja en filterfaktor åt gången snarare än alla som passar dig; Ibland misslyckas det att hitta samma låga nivå som andra OTAs

# 5 - Hotwire OTA Hotwire.coms hotellsökresultat brukade vara identiskt med företagets förälder Expedia, men medan de ofta höjde sig, speglar de inte längre hela tiden. Hotwire hittade även de flesta logi under $ 200 i Boston av någon webbplats vi kontrollerade, och priserna var solidt mitt i vägen-aldrig bäst, aldrig det värsta, även på platser där Expedia snubblat, som Rom. Ännu mer användningsfullt erbjuder Hotwire sin "Hot Rate" -blindbokningsservice, som liknar Priceline, där du kan ange ett stjärnor och ett grannskap, men får inte hotellets namn förrän du betalar. I utbyte får du besparingar på upp till 60%. Fördelar: "Hot Rate" blindbokningar kan erbjuda stora besparingar. hittade aldrig det värsta priset, och gjorde lite bättre än de flesta i Boston; erbjuder ett "tillgänglighet" filter Nackdelar: Bara medioker på ganska mycket varje åtgärd; filter bara anständigt; begränsar fortfarande användarna till en filterfaktor per sökning

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com var högst upp på högen förra gången vi körde våra tester, men har sedan gått till nummer fyra. Det är överlägset den bästa metasökningsmaskinen, och det bästa är att fräscha ut de bästa priserna på specifika hotell, så länge det kan hitta dessa hotell. I våra tester gick HotellCombined.com bara blygsamt på att producera logi i stadskärnor, och lika blygsamt att avrunda hotell under $ 200. Trots att den söker efter 30 översta platser, klarar aggregatern ofta att hitta färre logi än de platser där den kanvas, vilket gör ingen mening. Mest störande, i mer än hälften av fallen visade sig priset från en tredje parts webbplats vara högre när du klickade igenom - ibland bara en dollar eller två, ibland med $ 10 eller $ 20, och ibland med så mycket som $ 60 eller $ 100 . Vi föreställer oss inte att det här är en målmedveten bete-och-omkopplare, utan snarare en misslyckad algoritmers förmåga att skrapa leverantörsplatser ordentligt. HotellCombined är överlägset den bästa aggregat-men det är helt besegrad av de tre tre direktbokningsmotorerna.

Fördelar: Söker upp till 30 OTAs och bokningsmotorer på en gång; visar konkurrerande priser för varje fastighet ibland hittar lägre priser direkt från hotellet Nackdelar: Ofta visar blypriserna något lägre än den faktiska kostnaden. har tagit bort möjligheten att eliminera enskilda hotell från sökresultat saknar några användbara platsfilter

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com reglerar bokningsmotorerna och har förbättrats på nästan alla mätvärden sedan förra gången vi testade det. I själva verket, tillsammans med Agoda (som det äger), var det kungen att hitta de flesta logi i stadskärnor, och returnerar fler resultat i en viss stad än Expedia, Hotwire eller Hotels.com. Även om Pricelines prestanda bara är solidt genomsnittligt för att hitta de lägsta priserna, kan dess patenterade alternativ för blindbokning ("Express Deals" och "Namn ditt pris") spara dig från 18% till 60% så länge du är villig att vet bara grannskapet och stjärnklasseringen (men inte hotellets namn och adress) innan du bokar. Fördelar: Gott om val finner de flesta hotell i stadskärnor i hemlandet, och andra endast till våra vinnare utomlands; Blinda bokningsalternativ erbjuder stora besparingar; ofta knutna till våra två bästa webbplatser för att hitta de lägsta (eller nästan lägsta) priserna Nackdelar: Bara band för att hitta lägsta priser; delparfilter - inget "boende typ" filter

# 2 - Agoda.com OTA Agoda.se tar priset för de flesta förbättrade bokningswebbplatser. För två år sedan var Thailandsbaserade Agoda känd för att vara internetets bästa specialist i Asien, men bara Asien; platsen rankades nummer sju totalt. Sedan dess har denna Priceline-ägda bokningsmotor massivt ökat sina erbjudanden runt om i världen. Agoda nu även överträffar företagets kusin Booking.com på vissa mätvärden, inklusive antalet hotell som finns i stadskärnor (även om Booking.com fortfarande har ett större stabilt alternativ i downtown i de mindre dyra parenteserna). Om bara Agoda skulle kunna förbättra sina inhemska resultat och lägga till bättre filter, kan det bara ta toppen.

Fördelar: Konsekvent finner bland de mest logialternativ och lägsta priser, särskilt internationellt Nackdelar: Bara rättvisa resultat på hemmamarknaden saknar ett "närliggande ..." filter; kan bara söka efter stad i stället för region eller stat

# 1 - Booking.com OTA Booking.com är fortfarande den bästa direktbokningssidan. Det röker all konkurrens när det gäller det stora antalet boende i stadens centrum för under 200 dollar. (Om din budget sträcker sig långt utöver det, bokar företagets kusiner Agoda och Priceline utkik efter totalt antal centrala logi). Först såg det att Booking.com hade fallit från nåd, som det verkade i våra tester att sällan slå konkurrensen om priser för specifika hotell i Europa. Då insåg vi att Booking.com helt enkelt var ärlig, inklusive skatter på ledningsräntorna (de första du ser på resultatskärmarna), medan alla andra begravde avgifterna i fintryck, avslöjas först efter att användarna klickat igenom och försökte att boka. När vi gjorde matte hade Booking.com faktiskt de bästa eller närmaste priserna 16 av 20 gånger och utförde minst genomsnittet på ytterligare tre (det var bara ett, ett vandrarhem i Hongkong, på vilket Agoda slog det av några dollar). Dessa konsekventa resultat bekräftade varför upplysningen var orelaterad med vår upptäckt i dessa test-Frommer's utvalda Booking.com för sin hotellpartner år sedan. Bästa resultat och inget försök att dölja skatterna? Ibland kommer de bra killarna verkligen ut på toppen. Fördelar: Finns vanligen åtminstone dubbelt så många egenskaper (om inte mer) än någon annan OTA; överträffar alla andra i de lägre prisfästena; återkommer konsekvent bland de lägsta priserna; stort urval av filter och sorteringsalternativ Nackdelar: Saknar ett användbart "närliggande ..." filter (det har en, men det enda alternativet är "downtown", vilket inte är användbart i vissa turistmål)

Lämna En Kommentar: